侵权责任纠纷 （2015）四民一终字第252号

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条、第二十八条的规定，参照《吉林省农村集体资产管理条例》第六条、第七条、第二十四条、第三十四条的规定，村民96人所诉内容，属于村民自我管理，民主决策范畴，应当依照有关法律规定，自我讨论作出决定，并由相关部门监督履行。村民96人与农经站之间属于管理与被管理的关系，不存在平等主体的合同、侵权法律关系，不属于民事案件的受理范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告伊通满族自治县景台镇秀山村六组李永财等96人的起诉。案件受理费16815元，由伊通满族自治县人民法院退回上诉人伊通满族自治县景台镇秀山村六组村民96人。案件受理费16815元，全部退还原告。本院二审查明：2010年2月28日，村委会与金鑫石矿签订《矿山承包合同》一份。同日，村委会与金鑫石矿签订《林地流转承包合同书》一份。2014年1月27日，村委会与金鑫石矿之间签订了《金鑫石矿一次性三十年买断景台镇秀山村碾盘山和大石砬子山集体山林地、林木合同书》一份。合同签订后，金鑫石矿支付

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条、第二十八条的规定，参照《吉林省农村集体资产管理条例》第六条、第七条、第二十四条、第三十四条的规定，村民96人所诉内容，属于村民自我管理，民主决策范畴，应当依照有关法律规定，自我讨论作出决定，并由相关部门监督履行。村民96人与农经站之间属于管理与被管理的关系，不存在平等主体的合同、侵权法律关系，不属于民事案件的受理范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告伊通满族自治县景台镇秀山村六组李永财等96人的起诉。案件受理费16815元，由伊

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四民一终字第252号上诉人（一审原告）：伊通满族自治县景台镇秀山村六组村民96人。诉讼代表人：李永财，男，1945年2月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。诉讼代表人：刘凤芹，女，1963年3月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。诉讼代表人：辛永福，男，1940年2月6日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。诉讼代表人：包文……