民间借贷纠纷 （2017）沪02民终476号

借贷关系是一种实践性法律关系，自贷款人交付借款时生效。在民间借贷纠纷中，主张借贷关系成立的当事人，不仅要证明借据的真实有效即当事人之间具有借款的合意，还要证明借款的实际交付事实存在。本案中，应凤霞分三次向乐玉华借款共计76,000元的事实，由应凤霞出具的三份借条予以证实。故乐玉华与应凤霞之间76,000元的借贷关系，予以确认。应凤霞借款后未按约偿还，应承担相应的民事责任。由于该债务发生于应凤霞、吴时良婚姻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务。吴时良理应共同承担清偿责任，故乐玉华要求吴时良、应凤霞共同归还76,000元借款的诉讼请求，予以支持。对于乐玉华的利息之诉，因应凤霞与乐玉华既未约定借期内的利率又未约定逾期利率，现乐玉华主张自2013年4月19日起至判决确定给付之日止以本金20,000元按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息、自2014年12月16日起至判决确定给付之日止以本金20,000元按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息、自2015年1月29日起至判决确定给付之日止以本金36,000元按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，予以支持。应凤霞、吴时良未到庭

借贷关系是一种实践性法律关系，自贷款人交付借款时生效。在民间借贷纠纷中，主张借贷关系成立的当事人，不仅要证明借据的真实有效即当事人之间具有借款的合意，还要证明借款的实际交付事实存在。本案中，应凤霞分三次向乐玉华借款共计76,000元的事实，由应凤霞出具的三份借条予以证实。故乐玉华与应凤霞之间76,000元的借贷关系，予以确认。应凤霞借款后未按约偿还，应承担相应的民事责任。由于该债务发生于应凤霞、吴时良婚姻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务。吴时良理应共同承担清偿责任，故乐玉华要求吴时良、应凤霞共同归还76,000元借款的诉讼请求，予以支持。对于乐玉华的利息之诉，因应凤霞与乐玉华既未约定借期内

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终476号上诉人(原审被告)：应凤霞，女，1958年9月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。上诉人(原审被告)：吴时良，男，1953年6月29日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乐玉华，女，1957年7月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师……