买卖合同纠纷 （2021）琼96民终690号

本案的争议焦点是：一、原告与被告维顺创公司签订《河沙供销合同》是买卖合同还是合作经营合同；二、《河沙供销合同》是否达到解除条件；三、被告维顺创公司与被告梁展维连带向原告返还押金及利息是否有法律和事实依据；四、被告梁力元在未出资本息范围内对前述债务不能清偿部分承担连带赔偿责任是否有法律和事实依据。关于第一个争议焦点。首先，被告维顺创公司提供《船舶疏浚施工协议书》和微信聊天记录、光碟（船舶工作视频）无法证明其与原告之间存在合伙经营关系，应承担举证不能的法律后果。其次，合同内容是当事人自由意志的体现，是双方当事人意思表示一致的产物。就本案而言，被告维顺创公司向原告供应河沙，原告以每平方175元的单价支付给被告，签订合同后先付押金，期满后退还押金。不管从双方签订的《河沙供销合同》的合同名称、合同内容还是双方履行情况，可以认定双方合同关系的性质与其合同名称相符，属于买卖合同。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。双方在2019年6月6日签订《河沙供销合同》已约定合同履行

本案的争议焦点是：一、原告与被告维顺创公司签订《河沙供销合同》是买卖合同还是合作经营合同；二、《河沙供销合同》是否达到解除条件；三、被告维顺创公司与被告梁展维连带向原告返还押金及利息是否有法律和事实依据；四、被告梁力元在未出资本息范围内对前述债务不能清偿部分承担连带赔偿责任是否有法律和事实依据。关于第一个争议焦点。首先，被告维顺创公司提供《船舶疏浚施工协议书》和微信聊天记录、光碟（船舶工作视频）无法证明其与原告之间存在合伙经营关系，应承担举证不能的法律后果。其次，合同内容是当事人自由意志的体现，是双方当事人意思表示一致的产物。就本案而言，被告维顺创公司向原告供应河沙，原告以每平方175元的单价

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼96民终690号 上诉人（原审被告）：梁力元，女，1996年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王山，男，1989年1月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：陈虹，海南先国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，海南先国律师事务所律师。 原审被告……