侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）湘01民初2617号
裁判要旨
《中华人民共和国著作权法》第一十条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。因此，根据原告提交的涉案公证书附件网页截图内容可以认定涉案权利作品的作者为原告沈海中，两原告签订了《著作权转让合同》，北京版之光文化传媒有限公司依合同亦取得了涉案权利作品相应的著作权。另，涉案公证书附件网页截图内容能够证明上海普商信息技术有限公司在其主办的网站上使用了涉案权利作品且未署名，本院对两原告关于被告的行为侵犯了其署名权、信息网络传播权的主张予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额。本案中，两原告主张由被告分别向其支付侵权赔偿金及维权费用共计5000元，但未就原告的实际损失或者被告的违法所得进行举证。本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，综合考虑涉案节目的作品类型、合理使用费、市场价值，被告的规模、侵权行为的性质、侵权行为后果以及本案作为系列案件之一的必要维权开支等情节，酌情确定被告向原告沈海中支付赔偿金300元，向原告北京版之光文化传媒有限公司支付赔偿金700元，对两原告超出本院酌定的部分，本院不予
摘要
《中华人民共和国著作权法》第一十条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。因此，根据原告提交的涉案公证书附件网页截图内容可以认定涉案权利作品的作者为原告沈海中，两原告签订了《著作权转让合同》，北京版之光文化传媒有限公司依合同亦取得了涉案权利作品相应的著作权。另，涉案公证书附件网页截图内容能够证明上海普商信息技术有限公司在其主办的网站上使用了涉案权利作品且未署名，本院对两原告关于被告的行为侵犯了其署名权、信息网络传播权的主张予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额。本案中，两原告主张由被告分别向其支付侵权
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初2617号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：上海普商信息技术有限公司，住……