盗窃 （2013）桂市刑二终字第41号

上诉人刘某某、原审被告人谭某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取公私财物，其中刘某某参与盗窃数额为37630元，谭某参与盗窃数额为46130元，都属数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，刘某某、谭某均都起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。刘某某、谭某在实施的第19起盗窃犯罪中，属犯罪未遂，对该起犯罪事实可从轻处罚，但两人多次盗窃，可酌情从重处罚。刘某某辩称其没有参与原判认定的第15起、第16起、第18起盗窃，经查，刘某某及谭某对上述盗窃事实都曾供认不讳，且有刘某某对作案现场的辨认笔录、照片予以证实，并与谭某对作案现场的辨认笔录、照片及被害人陈述等证据相吻合，相互印证，足以认定，故其辩解与事实不符，本院不予采信。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予以维持，但在二审期间原判适用的《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》已于2013年4月4日废止，本案应适用最高人民法院、最高人民检察院颁布的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人刘某某、原审被告人

上诉人刘某某、原审被告人谭某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取公私财物，其中刘某某参与盗窃数额为37630元，谭某参与盗窃数额为46130元，都属数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，刘某某、谭某均都起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。刘某某、谭某在实施的第19起盗窃犯罪中，属犯罪未遂，对该起犯罪事实可从轻处罚，但两人多次盗窃，可酌情从重处罚。刘某某辩称其没有参与原判认定的第15起、第16起、第18起盗窃，经查，刘某某及谭某对上述盗窃事实都曾供认不讳，且有刘某某对作案现场的辨认笔录、照片予以证实，并与谭某对

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）桂市刑二终字第41号原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某。原审被告人谭某。广西壮族自治区灵川县人民法院审理广西壮族自治区灵川县人民检察院指控原审被告人谭某、刘某某犯盗窃罪一案，于2012年11月21日作出（2012）灵刑初字第194号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013……