股权转让纠纷 （2020）粤19民终11384号

本案系股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人李兆坚的诉讼请求，本案争议焦点为:案涉合同是否应解除。双方持有内容大致相同、支付时间不一致的《股权转让协议》。虽然白结葵持有的《股权转让协议》经鉴定，并非李兆坚本人签名，但双方一致确认李兆坚持有《股权转让协议》的真实性，故应以李兆坚持有的《股权转让协议》确定双方权利义务。二审法庭调查中双方一致确认根据约定，李兆坚应向白结葵支付7483000元股权转让款。李兆坚主张其共支付1500000元、2000000元、3983200元三笔款。白结葵主张李兆坚仅支付1500000元（定金）及2000000元两笔款，依据《股权转让协议书》约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项行使合同解除权。故本案应从李兆坚是否支付了3983200元及支付时间判断白结葵是否享有合同解除权。《股权转让协议书》约定，593号证土地过户到大院子公司名下分两次90天内，李兆坚向白结葵支付7483000元，如不能付清，白结葵有权选择退还款项给李兆坚，李兆坚将股权退还白结葵。上述土地已于2013年10月23日办证登记在大院子公司名下，故李兆

本案系股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人李兆坚的诉讼请求，本案争议焦点为:案涉合同是否应解除。双方持有内容大致相同、支付时间不一致的《股权转让协议》。虽然白结葵持有的《股权转让协议》经鉴定，并非李兆坚本人签名，但双方一致确认李兆坚持有《股权转让协议》的真实性，故应以李兆坚持有的《股权转让协议》确定双方权利义务。二审法庭调查中双方一致确认根据约定，李兆坚应向白结葵支付7483000元股权转让款。李兆坚主张其共支付1500000元、2000000元、3983200元三笔款。白结葵主张李兆坚仅支付1500000元（定金）及2000000元两笔款，依据《股权

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11384号上诉人（原审被告）：李兆坚，男，汉族，1957年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉玫，广东捷顺律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：白结葵，女，汉族，1963年4月16日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林依琳，广东星捷律师事务所律师。……