相邻通行纠纷 （2016）桂03民终270号

盘顺文与盘顺清的房屋上下相邻，盘顺文的房屋位于盘顺清房屋的右前方。而盘顺清房屋的右侧系同村村民盘楚书的基地，左侧盘顺清原已修建了伙房，均不便出入通行，因而盘顺清一家要从自己房屋进出到村道，只有从其大门前面经阶梯穿过盘顺文搭建棚子的地面才能到达村中道路上。由此可见，盘顺清一家已没有其它路可供出入通行。现盘顺文在盘顺清一家进出房屋的唯一通道上搭建棚子、堆放杂物，妨碍了盘顺清一家的正常通行，盘顺清要求排除妨碍，拆除盘顺文所搭建的棚子，恢复通行，是符合法律规定的，本院予以支持。盘顺文上诉称盘顺清自己在村道上砌了伙房，将村中通道堵住，影响全村人的通行，应该由盘顺清拆除伙房以恢复通行，因盘顺文的抗辩理由与现实情况不符，本院不予支持。综上所述，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判，本案二审收诉讼费100元，由盘顺文负担。本判决为终审判决。审判长　　邹国良审判员　　唐国登审判员　　唐　勇二〇一六年三月二十三日书记员　　刘文静 来自：www.

盘顺文与盘顺清的房屋上下相邻，盘顺文的房屋位于盘顺清房屋的右前方。而盘顺清房屋的右侧系同村村民盘楚书的基地，左侧盘顺清原已修建了伙房，均不便出入通行，因而盘顺清一家要从自己房屋进出到村道，只有从其大门前面经阶梯穿过盘顺文搭建棚子的地面才能到达村中道路上。由此可见，盘顺清一家已没有其它路可供出入通行。现盘顺文在盘顺清一家进出房屋的唯一通道上搭建棚子、堆放杂物，妨碍了盘顺清一家的正常通行，盘顺清要求排除妨碍，拆除盘顺文所搭建的棚子，恢复通行，是符合法律规定的，本院予以支持。盘顺文上诉称盘顺清自己在村道上砌了伙房，将村中通道堵住，影响全村人的通行，应该由盘顺清拆除伙房以恢复通行，因盘顺文的抗辩理由与

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终270号上诉人（一审被告）盘顺文，农民。委托代理人王辉，全州县中心法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）盘顺清，农民。委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。上诉人盘顺文因与被上诉人盘顺清相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日……