买卖合同纠纷 （2021）黑01民终4999号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙**举示的商品价格标签“元气森林气泡水”及结账票据中显示的商品名称“元气森林酸梅汁”的商品标记名称不同，该证据不能证明其购买的商品系价格标签中标注的同一商品，且孙**购买案渉商品时，百品源公司销售人员已于结账时向其告知案渉商品价格单价5.5元/瓶，孙**才交付价款，自愿以结账票据显示价格购买案渉商品。综上，孙**购买商品时对其购买的“元气森林酸梅汁”的价格系属明知，且结合孙**举示的其他各商超及网络销售平台的同类商品的销售价格差异情形，可以认定百品源公司销售同品牌、不同口味的商品售价存在差异属正常市场现象，不存在价格欺诈情形。故孙**的诉讼请求，无法律依据与事实根据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决：驳回孙**所有诉讼请求。案件受理费50元，由孙**负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙**举示的商品价格标签“元气森林气泡水”及结账票据中显示的商品名称“元气森林酸梅汁”的商品标记名称不同，该证据不能证明其购买的商品系价格标签中标注的同一商品，且孙**购买案渉商品时，百品源公司销售人员已于结账时向其告知案渉商品价格单价5.5元/瓶，孙**才交付价款，自愿以结账票据显示价格购买案渉商品。综上，孙**购买商品时对其购买的“元气森林酸梅汁”的价格系属明知，且结合孙**举示的其他各商超及网络销

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4999号上诉人（原审原告）：孙**，男，1992年9月24日出生，汉族，东北轻合金有限责任公司纪委审计员，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被上诉人(原审被告)：哈尔滨百品源营养餐配送有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区前卫街5号。法定代表人：马晓峰，总经理。上诉人孙**因与被上诉人哈尔滨百品源营养餐配送有限公司（以下简称百品源公司）……