（2014）苏中行诉监字第00004号

“起诉人不具有原告主体资格”错误；3、裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定。本案审查期间，黄耀明、廖昆湘还提出，因2011年5月，黄耀明、廖昆湘以黄淑琴、黄雪芬、黄耀德为被告向常熟市人民法院提起民事诉讼，按照《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十五条的规定，其提起本案的诉讼时效应该中断。本院经审查认为，2010年1月8日，黄雪芬、钱耀华取得常熟市百盛花园二区X幢3XX室的熟房权证“虞山10001X**号”、“虞山10001XX8号”房屋所有权证。2011年5月，黄耀明、廖昆湘以黄淑琴、黄雪芬、黄耀德为被告向常熟市人民法院提起转让合同纠纷的民事诉讼，常熟市人民法院2011年8月2日作出（2011）熟民初字第0622号民事判决，该判决已载明百盛花园安置房的发证情况。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者

“起诉人不具有原告主体资格”错误；3、裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定。本案审查期间，黄耀明、廖昆湘还提出，因2011年5月，黄耀明、廖昆湘以黄淑琴、黄雪芬、黄耀德为被告向常熟市人民法院提起民事诉讼，按照《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十五条的规定，其提起本案的诉讼时效应该中断。本院经审查认为，2010年1月8日，黄雪芬、钱耀华取得常熟市百盛花园二区X幢3XX室的熟房权证“虞山10001X**号”、“虞山10001XX8号”房屋所有权证。2011年5月，黄耀明、廖昆湘以黄淑琴、黄雪芬、黄耀德为被告向常熟市人民法院提起转让合同纠纷的民事诉讼，常熟市人民法

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）苏中行诉监字第00004号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄耀明。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖昆湘。委托代理人：陆华成。再审申请人黄耀明、廖昆湘因不服本院（2013）苏中行诉终字第0009号行政裁定，提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄耀明、廖昆湘申请再审称：1、根据《最高人民法院关于执行〈中华人……