养老保险待遇纠纷 （2017）吉75民终72号

社会保险公司根据吉劳社养字（2006）298号文件规定调整的养老金110元属于统筹内项目养老金，汪林公司根据延林集劳字（2003）157号文件规定冲减统筹内项目养老金并无不妥。崔东燮认为，延林吉劳字（2003）157号文件违背了吉林发（2002）432号文件精神，汪林公司不应以157号文件执行，应以432号文件执行，但其未能提供相关证据证明其主张。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”规定，崔东燮要求汪林公司补发所冲减的养老金无法律依据，本院不予支持。对于仲裁时效问题，崔东燮在知道汪林公司未将其统筹内项目养老金110元打入其月工资总额后，多次找汪林公司相关部门请求给予解决，其仲裁时效随之中断，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁

社会保险公司根据吉劳社养字（2006）298号文件规定调整的养老金110元属于统筹内项目养老金，汪林公司根据延林集劳字（2003）157号文件规定冲减统筹内项目养老金并无不妥。崔东燮认为，延林吉劳字（2003）157号文件违背了吉林发（2002）432号文件精神，汪林公司不应以157号文件执行，应以432号文件执行，但其未能提供相关证据证明其主张。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可

吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书(2017)吉75民终72号上诉人（原审原告）：崔东燮，男，1943年6月23日出生，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：长白山森工集团汪清林业有限分公司，住所地吉林省汪清县。负责人：李夫，该公司管委会主任。委托诉讼代理人：李新儒，男，汉族，1964年9月20日生，长白山森工集团有限公司汪清林业分公司法律顾问，现住吉林省汪清林业局。委托诉讼代理人：许传音……