买卖合同纠纷 （2021）黑01民终89号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案关宝林与聂棠萍系夫妻关系，聂棠萍以其账户向龙泰达公司转账支付50万元货款，可认定系关宝林与聂棠萍夫妻共同从事生产经营活动，虽关宝林、聂棠萍二人称该50万元系潘福君向其借款，但未提供有效证据予以证实，故对其抗辩不予采纳，结合本案证据，案涉货物由二人实际占有使用，可认定关宝林与聂棠萍系实际买受人，龙泰达公司与关宝林、聂棠萍之间形成了事实上的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定履行各自义务。龙泰达公司向关宝林、聂棠萍依约履行了交付货物的合同义务后，关宝林、聂棠萍理应按照约定向龙泰达支付货款。故龙泰达公司要求关宝林、聂棠萍给付剩余货款37万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。龙泰达公司未举示相应证据证实潘福君为共同买受人，故对龙泰达公司对潘福君的诉讼主张，本院不予支持。关宝林辩称与潘福君系合作关系，未提交相关证据予以证实，故本院对关宝林的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案关宝林与聂棠萍系夫妻关系，聂棠萍以其账户向龙泰达公司转账支付50万元货款，可认定系关宝林与聂棠萍夫妻共同从事生产经营活动，虽关宝林、聂棠萍二人称该50万元系潘福君向其借款，但未提供有效证据予以证实，故对其抗辩不予采纳，结合本案证据，案涉货物由二人实际占有使用，可认定关宝林与聂棠萍系实际买受人，龙泰达公司与关宝林、聂棠萍之间形成了事实上的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定履行各自义务。龙泰达公司向关宝林、聂棠萍依约履行了交付货物的合同义务后，关宝林、聂棠萍理应按照约

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终89号上诉人（原审被告）：关宝林，男，1972年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（原审被告）：聂棠萍，女，1976年4月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审原告）：黑龙江省龙泰达经贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街1688号世纪花园C区72号楼2单元5层2号。……