金融借款合同纠纷 （2019）鲁1602民初3976号
裁判要旨
滨州市滨城区农村信用合作联社秦皇台信用社与王巧玲签订的《个人借款合同》，与郭祥芹签订的《最高额保证合同》、王沿宗出具的共同还款责任承诺书，均系当事人真实意思表示，合法有效。 秦皇台信用社依约发放贷款后，王巧玲未按期还款的行为构成违约，应归还秦皇台信用社借款本金94000元并支付拖欠利息。 郭祥芹自愿对王巧玲的上述债务提供最高额连带责任保证，王沿宗作为保证人的共同还款责任人，均应在约定的保证范围、保证限额和保证期间内向秦皇台信用社承担连带还款责任；因滨州农商行起诉时已超过约定保证期间，且未举证证明在保证期间内向郭祥芹、王沿宗主张过权利，故郭祥芹、王沿宗应免除保证责任。 因秦皇台信用社系滨州市滨城区农村信用合作联社所属分支机构，其行为的法律后果应由该信用联社承受。 另根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2016〕228号批复，滨州市滨城区农村信用合作联社的债权债务应由滨州农商行承担。 故滨州农商行具备本案的原告主体资格，有权向债务人主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，
摘要
滨州农村商业银行股份有限公司与王巧玲、郭祥芹金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3976号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴京朋，男，滨州农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：崔树红，女，滨州农村商业银行股份……