（2016）晋10行终52号

襄汾县工商和质量监督管理局依据襄汾县宏兴新型建材有限公司提供的股东会议决议及股份转让协议等相关材料并依据法律法规规定为其进行了变更登记，该登记对陈桂凤、国家、集体均未造成任何利益上的损害，变更登记事实清楚，程序合法。对于转让股份襄汾县宏兴新型建材有限公司召开了股东会议并经过半数股东同意形成，陈桂凤参加并知道该会议内容。该股东会议决议符合《公司法》的相关规定，故陈桂风起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。判决：驳回陈桂凤的诉讼请求。上诉人陈桂凤上诉称，襄汾县宏兴新型建材有限公司系陈桂凤、戴成忠、单xx、李xx、姜xx五人共同创建，期限为2013年9月至2015年9月。原审中，单xx、李xx的证言及姜xx的证明材料足以确认2015年9月21日公司没有开过股东会，也没有在决议上签字，故襄汾县宏兴新型建材有限公司给襄汾县工商和质量监督管理局提供的变更登记资料均系虚假，侵害了其的合法权益。请求二审法院撤销原审判决，撤销襄汾县工商和质量监督管理局2015年9月10日对襄汾县宏兴新型建材有限公司的变更登记。被上诉人襄汾县工商和质量监督管理局辩称，其具有变更股权登记的法定职责，原审第三人襄汾县宏兴

襄汾县工商和质量监督管理局依据襄汾县宏兴新型建材有限公司提供的股东会议决议及股份转让协议等相关材料并依据法律法规规定为其进行了变更登记，该登记对陈桂凤、国家、集体均未造成任何利益上的损害，变更登记事实清楚，程序合法。对于转让股份襄汾县宏兴新型建材有限公司召开了股东会议并经过半数股东同意形成，陈桂凤参加并知道该会议内容。该股东会议决议符合《公司法》的相关规定，故陈桂风起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。判决：驳回陈桂凤的诉讼请求。上诉人陈桂凤上诉称，襄汾县宏兴新型建材有限公司系陈桂凤、戴成忠、单xx、李xx、姜xx五人共同创建，期限为2013年9月至2015年9月。原审中，单xx、李xx的

山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋10行终52号上诉人（原审原告）陈桂凤，女，汉族，1959年11月26日生。被上诉人（原审被告）襄汾县工商和质量监督管理局。法定代表人邓军，该局局长。委托代理人张九瑞，山西启正律师事务所律师。委托代理人冀铁辉，襄汾县工商和质量监督管理局法制股股长。原审第三人襄汾县宏兴新型建材有限公司。法定代表人戴成忠，董事长。委托代理人赵彩虹，山西六星律师事……