租赁合同纠纷 （2019）川01民终13348号

根据杜沙津、高惠与张彩春、尹大清的相关陈述和尹大清的宅基地使用证，2008年3月26日，杜沙津、高惠与尹全福和张彩春签定的《寄养银杏树合同书》，将杜沙津、高惠的银杏树栽种在尹大清的宅基地上，没有经尹大清同意，尹大清不是该合同的当事人，杜沙津、高惠要求尹大清履行该协议和承担搬迁树木损失的主张不符合合同相对性原则，不予支持；因一审庭审中尹大清要求杜沙津、高惠移植该树，不愿意杜沙津、高惠继续在其宅基地上种植树木，因此杜沙津、高惠和张彩春签订的《寄养银杏树合同书》失去履行的条件，杜沙津、高惠要求张彩春继续履行合同的请求不予支持。对于杜沙津、高惠要求张彩春承担搬迁树木损失的主张，因目前该树木没有搬迁，是否有搬迁损失和损失与张彩春之间有无关联均无法确认，一审法院对杜沙津、高惠的该主张不予支持。对于杜沙津、高惠要求张彩春承担树木因长势差造成的损失60000元的主张，没有证据证明该损失以及该损失系张彩春的违约行为导致的，一审法院不予支持。因一审法院没有支持杜沙津、高惠的上述主张，对于杜沙津、高惠要求张彩春承担律师取证费、误工费、车旅费的请求与张彩春无关联，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国

根据杜沙津、高惠与张彩春、尹大清的相关陈述和尹大清的宅基地使用证，2008年3月26日，杜沙津、高惠与尹全福和张彩春签定的《寄养银杏树合同书》，将杜沙津、高惠的银杏树栽种在尹大清的宅基地上，没有经尹大清同意，尹大清不是该合同的当事人，杜沙津、高惠要求尹大清履行该协议和承担搬迁树木损失的主张不符合合同相对性原则，不予支持；因一审庭审中尹大清要求杜沙津、高惠移植该树，不愿意杜沙津、高惠继续在其宅基地上种植树木，因此杜沙津、高惠和张彩春签订的《寄养银杏树合同书》失去履行的条件，杜沙津、高惠要求张彩春继续履行合同的请求不予支持。对于杜沙津、高惠要求张彩春承担搬迁树木损失的主张，因目前该树木没有搬迁，是

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13348号 上诉人（原审原告）：杜沙津，男，1949年5月15日出生，汉族，住四川省青川县。 上诉人（原审原告）：高惠，女，1950年12月1日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：杜沙津，住四川省青川县，系高惠之夫。 被上诉人（原审被告）：张彩春，男，1950年8月15日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：邓永……