（2015）济中民一终字第250号

王卫强欠马保根货款82054元的事实，王卫强予以认可，予以确认。马保根要求王卫强支付货款82054元，予以支持。王卫强自认范宣奇代其收货，马保根亦认可此前存在范宣奇陆续收取其货物并出具收据，后王卫强收回范宣奇所打收据并出具汇总收据的事实，马保根称王卫强、范宣奇、范晓贺系合伙关系，王卫强、范宣奇、范晓贺不予认可，马保根亦不能提供有效证据予以证明，原审法院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王卫强于该判决生效后十日内支付马保根货款82054元；二、驳回马保根要求范宣奇、范晓贺承担付款责任的诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，减半收取925.5元，由王卫强负担。王卫强上诉称：原审法院查明实不清。其只能给付马保根货款45262元，其余款项不能支付，因为范宣奇给马保根出具的8张收据是收货单，而不是结算单，对这8张收货单双方没有经过签字确认验收，上次送的货物部分存在质量

王卫强欠马保根货款82054元的事实，王卫强予以认可，予以确认。马保根要求王卫强支付货款82054元，予以支持。王卫强自认范宣奇代其收货，马保根亦认可此前存在范宣奇陆续收取其货物并出具收据，后王卫强收回范宣奇所打收据并出具汇总收据的事实，马保根称王卫强、范宣奇、范晓贺系合伙关系，王卫强、范宣奇、范晓贺不予认可，马保根亦不能提供有效证据予以证明，原审法院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王卫强于该判决生效后十日内支付马保根货款82054元；二、驳回马保根要求范宣奇、范晓贺承担付款责任的

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民一终字第250号上诉人（原审被告）王卫强，又名王文强。委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马保根。委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。原审被告范宣奇。原审被告范晓贺。上诉人王卫强与被上诉人马保根、原审被告范宣奇、原审被告范晓贺买卖合同纠纷一案，马保根于2015年4月30日向济源市人民法院提起诉讼，请求范……