民间借贷纠纷 （2019）内01民终1145号

白海山、刘沁利向戴军借款签订《借款合同》并出具收据、还款承诺书，借据凭证内容合法、有效且系当事人真实意思表示，具有法律约束，双方当事人均应遵照执行。借款戴军已通过转账方式履行了全额出借义务，白海山在收据中对该事实予以确认，白海山虽抗辩称刘沁利于借据中的签字非刘沁利本人所为，但其未能提举证据证明该主张，故对该抗辩意见不予采纳，白海山、刘沁利应当对该笔借款承担还款义务。依庭审查明的事实可知戴军共计履行的出借款为15万元，对该笔借款双方口头约定了利息，结合白海山的还款情况及庭审中对利息的确认，一审法院认定该笔借款月利息为4000元。白海山虽主张利息是按月利率4分即6000元支付，但其未能提举证据证明，故不予采纳。白海山在借款发生后分多笔向戴军共计支付12万元，庭审中白海山对除2017年1月4日的1万元还款认为是本金外，对其余还款性质均为利息不持异议，但对该1万元白海山未能举证说明其还款性质且白海山于2017年7月23日的还款承诺书中确认本金部分尚未偿还，另外结合白海山的还款情况该笔借款也未能折抵本金，故可认定戴军收到的还款12万元均为利息。因约定的借款利率已超过法律对民间借贷利率的规定上限，

白海山、刘沁利向戴军借款签订《借款合同》并出具收据、还款承诺书，借据凭证内容合法、有效且系当事人真实意思表示，具有法律约束，双方当事人均应遵照执行。借款戴军已通过转账方式履行了全额出借义务，白海山在收据中对该事实予以确认，白海山虽抗辩称刘沁利于借据中的签字非刘沁利本人所为，但其未能提举证据证明该主张，故对该抗辩意见不予采纳，白海山、刘沁利应当对该笔借款承担还款义务。依庭审查明的事实可知戴军共计履行的出借款为15万元，对该笔借款双方口头约定了利息，结合白海山的还款情况及庭审中对利息的确认，一审法院认定该笔借款月利息为4000元。白海山虽主张利息是按月利率4分即6000元支付，但其未能提举证据证明

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1145号上诉人(原审原告)：戴军，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太平，北京市宝隆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)白海山，男，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)刘沁利，女，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)赵大川，男，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉……