（2015）柳市民一终字第362号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，我国农村家庭承包是以户为单位，不是以个人为单位，故户内有的家庭成员去世，但户内还有其他家庭成员的，则此时不产生继承问题，应当由其他承包人继续经营至承包期满。因此，1982年集体发包给邓仲光一户的山场田地，应由现有的邓某甲、邓某丙、邓某乙三人共同经营；1984年7月集体发包给邓仲光一户的山场，因发包时邓某甲已出嫁，承包合同中载明的人口为四人，故邓某甲此时的山场已不在邓仲光户内，因此1984年7月集体发包给邓仲光一户的山场，应由邓某丙、邓某乙共同经营。“邓家屋背”竹山系1984年7月发包到邓仲光户，故山上的竹子应由邓某丙、邓某乙、邓解文、邓仲光各享有四分之一。邓仲光死亡前留有遗嘱，现邓某甲并无证据证实遗嘱不真实，故该院确定该遗嘱合法有效。该遗嘱中邓仲光将其财产分配给邓某乙及邓解文，故邓仲光死亡后，竹山中竹子的份额，邓某丙享有十六分之四，邓某乙及邓解文各享有十六分之六。邓解文死亡后，邓解文的份额应由邓某丙、邓某乙、邓某甲共同继承，邓某甲主张由其独自继承，邓某乙主张由其独自继承的证据不充分，理由均不成

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，我国农村家庭承包是以户为单位，不是以个人为单位，故户内有的家庭成员去世，但户内还有其他家庭成员的，则此时不产生继承问题，应当由其他承包人继续经营至承包期满。因此，1982年集体发包给邓仲光一户的山场田地，应由现有的邓某甲、邓某丙、邓某乙三人共同经营；1984年7月集体发包给邓仲光一户的山场，因发包时邓某甲已出嫁，承包合同中载明的人口为四人，故邓某甲此时的山场已不在邓仲光户内，因此1984年7月集体发包给邓仲光一户的山场，应由邓某丙、邓某乙共同经营。“邓家屋背”竹山系1984年7月发包到邓仲光户，故山上

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第362号上诉人（一审被告）邓某甲。委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）邓某乙。被上诉人（一审原告）邓某丙。委托代理人韦光福。上诉人邓某甲因与被上诉人邓某乙、邓某丙继承纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2014）融安民一初字第543号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由……