侵害商标权纠纷 (2014)东中法知民终字第00029号

案号
(2014)东中法知民终字第00029号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2014
地域
广东省东莞市
裁判日期
2014-02-19

裁判要旨

杨水生经原审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃对三六一度公司诉请的事实理由和提供的证据进行抗辩和质证的权利。三六一度公司是第3734446号“”商标专用权人,依照《中华人民共和国商标法》第三条之规定,三六一度公司享有的注册商标专用权依法受法律保护。案涉被控侵权产品为鞋子,与第3734446号“”商标核准商品属于同一类商品。被控侵权产品上没有生产者、生产日期等信息,且杨水生未向原审法院提交产品来源的相关资料,可以判定该产品并非三六一度公司生产或授权生产的产品。在隔离状态下,以相关公众的一般注意为标准,将案涉被控侵权产品中使用的“”标识与三六一度公司第3734446号“”注册商标进行比对,二者在视觉上无差异,易使相关公众对商品来源产生误认,二者构成相同。综上,原审法院认定案涉被控侵权产品侵犯了三六一度公司享有的注册商标专用权。根据(2013)粤莞东莞第002202号《公证书》载明的购买地点、购买过程、购货票据及商铺照片等内容显示,销售案涉侵权产品的商铺是杨水生的经营场所,据此可以认定杨水生销售了案涉侵权产品。杨水生销售案涉侵权产品的行为已经侵犯了三六一度公司享有的第373

摘要

杨水生经原审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃对三六一度公司诉请的事实理由和提供的证据进行抗辩和质证的权利。三六一度公司是第3734446号“”商标专用权人,依照《中华人民共和国商标法》第三条之规定,三六一度公司享有的注册商标专用权依法受法律保护。案涉被控侵权产品为鞋子,与第3734446号“”商标核准商品属于同一类商品。被控侵权产品上没有生产者、生产日期等信息,且杨水生未向原审法院提交产品来源的相关资料,可以判定该产品并非三六一度公司生产或授权生产的产品。在隔离状态下,以相关公众的一般注意为标准,将案涉被控侵权产品中使用的“”标识与三六一度公司第3734446号“”注册商标

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)东中法知民终字第00029号上诉人(原审原告):三六一度(福建)体育用品有限公司,住所地为福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人:丁辉煌,系该公司董事长。委托代理人:杨剑明,广东穗江律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杨水生,男。委托代理人:罗映平,系东莞市石碣鸿运服装店的实际经营者。上诉人三六一度(福建)体育用品有限公司(以下简称“三六一……