离婚纠纷 （2015）抚民一终字第229号

原告莫某与被告徐某甲于1988年按农村习俗举行婚礼并同居，虽未提交结婚证，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，原被告在××××年××月××日前均已符合结婚实质要件，故原被告属事实婚姻，婚姻关系受法律保护。原、被告双方因家庭琐事发生吵架，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在婚姻生活中相互体谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情完全有可能和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告莫某与被告徐某甲离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告莫某负担。一审宣判后，上诉人莫某不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人在性格和生活方式等方面存在巨大差异，上诉人多次出走，两人分居长达二十多年，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚。被上诉人徐某甲未作答辩。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，上诉人对原审经审理查明的事实没有异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。本案经调解，未能达成协议。本院认为，上诉人与被上诉人的婚姻属于事实婚姻，受法律保护。双方事实婚姻已二十多年，且生育两个小孩，有一定的感情基础。现

原告莫某与被告徐某甲于1988年按农村习俗举行婚礼并同居，虽未提交结婚证，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，原被告在××××年××月××日前均已符合结婚实质要件，故原被告属事实婚姻，婚姻关系受法律保护。原、被告双方因家庭琐事发生吵架，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在婚姻生活中相互体谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情完全有可能和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告莫某与被告徐某甲离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告莫某负担。一审宣判后，上诉人莫某不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人在

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第229号上诉人（原审原告）莫某，务工。被上诉人（原审被告）徐某甲，木工。上诉人莫某因与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告莫某与被告徐某甲经人介绍相识，于××××年××月初八按……