买卖合同纠纷 （2017）京02民终1133号

虽然拉法耶特百货公司在第一项抗辩意见中认为，线涛提供的第一组证据中的发票联显示“数量1，单价 17 362.8元，总金额17 362.8元”，与涉案商量数量与价款不符，但将多种商品在一张发票中同时开出，在交易实践中较为常见，结合拉法耶特百货公司开具的销货凭证及线涛消费的工商银行交易凭证，足以证明线涛与拉法耶特百货公司构成了事实买卖合同关系。故该院对于拉法耶特百货公司的第一项抗辩意见不予认可。 线涛与拉法耶特百货公司成立的事实买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。《消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”线涛向拉法耶特百货公司主张权利并无不妥。 关于拉法耶特百货公司称线涛并非普通消费者，是职业打假人的第二项抗辩意见。该院认为，拉法耶特百货公司并未就相关主张提出证据予以证明，同时，根据《消费者权益保护法》第二条，其并未规定“职业打假人”不受其保护，亦未规定“职

虽然拉法耶特百货公司在第一项抗辩意见中认为，线涛提供的第一组证据中的发票联显示“数量1，单价 17 362.8元，总金额17 362.8元”，与涉案商量数量与价款不符，但将多种商品在一张发票中同时开出，在交易实践中较为常见，结合拉法耶特百货公司开具的销货凭证及线涛消费的工商银行交易凭证，足以证明线涛与拉法耶特百货公司构成了事实买卖合同关系。故该院对于拉法耶特百货公司的第一项抗辩意见不予认可。 线涛与拉法耶特百货公司成立的事实买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。《消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害

北京市第二中级人民法院 民事判决书 （2017）京02民终1133号 上诉人（原审被告）：拉法耶特百货（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号楼地下一层至地上五层。 法定代表人：陈晓陵，总经理。 委托诉讼代理人：周子琦，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼晶晶，北京德恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：线涛,男。 上诉人拉法耶特百货（北京）有限公司（以下称拉法耶特百货公……