（2014）唐民二终字第2117号

轩荣财与被告蔡某共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告亲属轩荣财经抢救无效死亡的交通事故，根据事故过错，被告蔡某应对原告的损失承担30%责任。被告蔡某在事故发生时年仅14周岁，系未成年人，被告蔡仲民、闵金凤作为其父母，让其驾驶家中无号牌摩托车出行，未尽到监护责任，应承担赔偿责任。原告轩朝霞、轩振江、刘翠芝均符合法律规定的给付被抚养人生活费条件，对其主张的被抚养人生活费请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告轩朝霞、轩振江、刘翠芝前7年被抚养人生活费为37548元（5364元／年×7年）；原告轩振江剩余5年的被抚养人生活费，其子轩荣良应承担1／2，因根据轩荣良的伤残程度应认定有劳动能力，应为13410元（5364元／年×5年×1／2）。原告主张交通费虽未提供证据，但该项支出系原告处理事故等事项合理必要开支，本院合理支持1000元。对原告主张的处理事故人员误工费，本院合理支持3人7天计12

轩荣财与被告蔡某共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告亲属轩荣财经抢救无效死亡的交通事故，根据事故过错，被告蔡某应对原告的损失承担30%责任。被告蔡某在事故发生时年仅14周岁，系未成年人，被告蔡仲民、闵金凤作为其父母，让其驾驶家中无号牌摩托车出行，未尽到监护责任，应承担赔偿责任。原告轩朝霞、轩振江、刘翠芝均符合法律规定的给付被抚养人生活费条件，对其主张的被抚养人生活费请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第2117号上诉人（原审被告）：蔡某。法定代理人：蔡仲民，本案上诉人。法定代理人：闵金凤，本案上诉人。上诉人（原审被告）：蔡仲民，农民。上诉人（原审被告）：闵金凤，农民。被上诉人（原审原告）：王淑平，农民。被上诉人（原审原告）：轩彩霞，农民。被上诉人（原审原告）：轩朝霞，学生。法定代理人：王淑平，本案被上诉人被上诉人（原审原告）：轩振……