（2017）晋04执复9号

……晋CA90**号奥迪轿车不属于作案工具，该车辆购买不属于用非法采矿所得的赃款所购，故晋CA90**号奥迪轿车应予以返还。襄垣法院审查认为，（2012）襄刑初字第139号刑事判决书认定晋CA90**号奥迪轿车的所有权人为被执行人霍艾喜，霍艾喜在异议审查过程中也坚持认为车辆归其所有。在刑事诉讼过程中，被执行人霍艾喜和异议人霍志军一致陈述该车是霍艾喜的，霍志军在执行过程中提出的异议理由和其之前的额陈述自相矛盾，其也不能对此进行合理解释。虽然异议人霍志军提出证据证明该车的所有手续都以霍志军名义登记，但该事实并不是在刑事判决书生效后出现的新事实。故异议人霍志军的异议理由不能成立，驳回异议人霍志军的异议申请。霍志军向本院申请复议称，一、复议申请人已向法院提供了大量的证据证明车牌号为晋CA90**号奥迪车系申请人所有，包括车辆登记证书，行驶证、发票、银行转账记录等证据证明晋CA90**号奥迪车系霍志军出资购买，及霍志军在法院当庭询问该车购买经过和购买车辆资金来源时，能够明确说明该车辆的购买经过和资金来源。二、襄垣法院以“霍志军提出证据证明该车的所有手续都以霍志军名义登

……晋CA90**号奥迪轿车不属于作案工具，该车辆购买不属于用非法采矿所得的赃款所购，故晋CA90**号奥迪轿车应予以返还。襄垣法院审查认为，（2012）襄刑初字第139号刑事判决书认定晋CA90**号奥迪轿车的所有权人为被执行人霍艾喜，霍艾喜在异议审查过程中也坚持认为车辆归其所有。在刑事诉讼过程中，被执行人霍艾喜和异议人霍志军一致陈述该车是霍艾喜的，霍志军在执行过程中提出的异议理由和其之前的额陈述自相矛盾，其也不能对此进行合理解释。虽然异议人霍志军提出证据证明该车的所有手续都以霍志军名义登记，但该事实并不是在刑事判决书生效后出现的新事实。故异议人霍志军的异议理由不

山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执复9号复议申请人：霍志军，男，1983年11月25日出生，汉族，住山西省平定县冶西镇冶西村**号。委托代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师，特别授权。被执行人：霍艾喜，男，1964年4月23日出生，汉族，山西省平定县冶西镇冶西村*号人，现在潞城监狱服刑。复议申请人霍志军不服山西省襄垣县人民法院依法作出的（2017）晋0423执异6号执……