侵权责任纠纷 （2021）苏03民终697号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。康宏公司要求绿地公司拆除绿地世纪城40号楼1、2单元、220楼、255号楼四处消防用水管与楼道居民生活供水管道的连接，并要求赔偿损失。康宏公司未能提供证据证明上述楼号消防用水管道与居民供水管道连接是由绿地公司实施，且绿地公司也不是上述消防用水管网及生活用水管网的所有权人或管理人。在2006年双方签订的《小区供水交接协议书》中，绿地公司将供水管网移交给康宏公司时，已经提交了泵房及蓄水池规划定点图、竣工资料、管网平面图，小区加压供水范围内的用户资料等。一审庭审中康宏公司称自己也不清楚消防管网和用水是由谁管理，且管网的水表不能体现涉案消防用水的消耗问题，康宏公司计算消防用水消耗的方式是从总体估算，亦不科学。因康宏公司不能证明其损失及侵权主体，对于康
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。康宏公司要求绿地公司拆除绿地世纪城40号楼1、2单元、220楼、255号楼四处消防用水管与楼道居民生活供水管道的连接，并要求赔偿损失。康宏公司未能提供证据证明上述楼号消防用水管道与居民供水管道连接是由绿地公司实施，且绿地公司也不是上述消防用水管网及生
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终697号上诉人（原审原告）：徐州康宏供水有限责任公司，住所地徐州市青年东路**。法定代表人：王宝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜天美，江苏以立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地控股集团徐州置业有限公司，住，住所地徐州城东大道**店子综合楼/div>法定代表人：卜凡童，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊凯，江苏领信律师事务所……