金融借款合同纠纷 （2021）豫03民终77号

综上所述，对于王成帅向邮政银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。王成帅未出庭视为其放弃答辩权利，峰然公司认为王成帅签名不实，其亦未提供证据证明，不予支持。邮政银行洛阳分行已依约发放款项，王成帅至今逾期未还款，王成帅理应按时偿还贷款本金及相应利息。邮政银行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且罚息中包含复利。双方合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行工作人员表示复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。关于邮政银行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且邮政银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50％，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对邮政银行洛阳分行主张的复利，不予支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故邮政银行洛阳分行要求对案涉车

综上所述，对于王成帅向邮政银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。王成帅未出庭视为其放弃答辩权利，峰然公司认为王成帅签名不实，其亦未提供证据证明，不予支持。邮政银行洛阳分行已依约发放款项，王成帅至今逾期未还款，王成帅理应按时偿还贷款本金及相应利息。邮政银行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且罚息中包含复利。双方合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行工作人员表示复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。关于邮政银行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终77号上诉人（原审被告）：洛阳峰然汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市瀍河区启明南路延长线水立方游泳馆附**。法定代表人：张楠，该公司经理。委托诉讼代理人：白永辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事……