生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤03民终537号

水径小学未尽到教育和管理职责,要求水径小学承担侵权责任,也应该根据水径小学的过错程度确定责任比例。刘某1对事故的发生有重大过错,应承担主要责任,一审法院未依法划分责任大小,直接判定由水径小学承担全部侵权责任,没有事实和法律依据。2016年12月29日下午17时许,刘某1与其他同学上完兴趣班后来到教室,收拾书包准备回家。在此过程中,刘某1往同学梁诗琪身上丟东西,在梁诗琪同学的质问下,刘某1转身快步走开,未注意到正在地上玩闹的李某1和高某,不小心绊到他们并摔倒在地,导致牙齿磕碰受伤。以上事故发生经过有监控录像为证。水径小学认为刘某1挑衅同学在先,在回避对方质问的过程中未注意到地上有人玩闹,从而绊倒导致受伤。因此，刘某1对事故的发生有重大过错,应承担主要责任。综上所述,刘某1对事故的发生有重大过错,应承担主要责任。水径小学对事故发生无过错,无须承担侵权责任。 针对水径小学的上诉，刘某1辩称，一、关于侵权责任的举证责任问题。刘某1主张学校没有履行职责，我方不需要举证。二、履行职责主要应当体现在对学生受伤的过程应该加强管理，而不是受伤之后通知相关家长进行善后处理，不能将事先事后等同。 针对水径小

刘林杰、深圳市龙岗区布吉街道水径小学与李春锐、李建兴、高王粤、范爱国生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终537号 上诉人（原审原告）：刘某1。 法定代理人：刘某2（刘某1的父亲），男。 委托诉讼代理人：杨忠良，广东深鹏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区布吉街道水径小学，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道上水径社区联水路。 法定代表人：庄慷慨，校长。 委托诉讼代理人：张叶平，女，该学校副校长。 委托诉讼代理人：林子鋆，广……