建设工程合同纠纷 （2019）青23民终38号

“从原告所出具的相关证据可以证实被告博地公司、百盛分公司拖欠原告的工程款，但原告所述的工程款4047248元是在总价款7074720元的90%的基础上减去百盛分公司、玛龙公司、顺瑞公司向原告支付的合计232万元而得出的。从原告出具的结算证明可知，该证明只是在原告己完成90%的承包单项的基础上按47%进行结算，且在该证明上有原告自己的认可签字，该证明中也未表明剩余43%的结算时间。故本院认为对原告的工程款应按原、被告双方实际约定47%来计算，即3325118.4-2320000＝1005118.4元”系事实认定不清。首先，本案中原审原、被告签订的《结算证明》中，表明的事实是原审原告在其承包单项中己完成90%并与原审被告进行结算，上诉人签字确认也是对己完成90%的工程量的确认并结算，而非对47%工程量的确认结算。之所以被上诉人预先给付上诉人47%的工程款系因被上诉人玛龙公司资金断裂，不能按时给付90%的工程款，所以被上诉人只能先按47%工程款给付上诉人。但剩余43%工程款也是在此时进行结算的。一审法院却认定剩余43%工程款未结算系事实认定不清。其次，上诉人一审中出具的《喜马拉雅民俗文化村1

“从原告所出具的相关证据可以证实被告博地公司、百盛分公司拖欠原告的工程款，但原告所述的工程款4047248元是在总价款7074720元的90%的基础上减去百盛分公司、玛龙公司、顺瑞公司向原告支付的合计232万元而得出的。从原告出具的结算证明可知，该证明只是在原告己完成90%的承包单项的基础上按47%进行结算，且在该证明上有原告自己的认可签字，该证明中也未表明剩余43%的结算时间。故本院认为对原告的工程款应按原、被告双方实际约定47%来计算，即3325118.4-2320000＝1005118.4元”系事实认定不清。首先，本案中原审原、被告签订的《结算证明》中，表明的事实是原审原告在其承包单项中

青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事判决书（2019）青23民终38号上诉人（原审原告）：闫某，现住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，青海晨雨阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：博地建设集团有限公司（原百盛联合建设集团有限公司），统一社会信用代码：913303031452594860（1/9）。法定代表人：陈某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡某，浙江六和（温州）律师事务所……