（2012）深中法执复字第38号

本案中××银行因未如实告知法院被执行人川×公司的存款余额情况导致执行案件未能执行，因此，异议人应当在人民币139888.08元的范围内承担向被执行人川×公司追回款项的责任，在无法追回的情况下异议人承担相应的责任，故该院作出的“责令追回财物通知书”并无不妥，执行异议人提出的异议请求该院不予支持。该院于2012年3月13日作出（2012）深宝法执外异字第2号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，经合议庭评议及该院审判委员会讨论决定，裁定驳回执行异议人××银行股份有限公司深圳××支行的异议申请。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。复议申请人××银行向本院提出复议，请求依法撤销宝安区人民法院（2012）深宝法执外异字第2号民事裁定书及（2011）深宝法执恢字第438号责令追回财物通知书。其理由为：一、宝安区人民法院两次冻结川×公司在××银行账户内存款的前后，××银行并无转移或者协助川×公司转移财产的行为。在宝安区人民法院（2002）深宝法经初字第2225号

本案中××银行因未如实告知法院被执行人川×公司的存款余额情况导致执行案件未能执行，因此，异议人应当在人民币139888.08元的范围内承担向被执行人川×公司追回款项的责任，在无法追回的情况下异议人承担相应的责任，故该院作出的“责令追回财物通知书”并无不妥，执行异议人提出的异议请求该院不予支持。该院于2012年3月13日作出（2012）深宝法执外异字第2号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，经合议庭评议及该院审判委员会讨论决定，裁定驳回执行异议人××银行股份有限公司深圳××支行的异议申请。当事人对该

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执复字第38号复议申请人（异议申请人）××银行股份有限公司深圳××支行。负责人叶某某，行长。委托代理人刘某，××律师集团（深圳）事务所律师。委托代理人陶某某，××律师集团（深圳）事务所律师。申请执行人陈某某，女。被执行人深圳川×公司。法定代表人田某某。复议申请人××银行股份有限公司深圳××支行（以下简称××银行）不服深圳市宝安区人民法院（……