建设工程施工合同纠纷 （2016）吉07民终440号

建安公司承建田建国家的房屋，建安公司提交建设工程施工合同及验收记录表证明房屋现已施工完毕并交付田建国居住，且房屋已经经过验收单位验收合格，田建国亦在户主处签字并按印，应视为本人对房屋合格的认可。但田建国主张，房屋未完工，且质量不合格，但对其主张田建国并未提交证据予以证明，故对其抗辩主张不予支持。现建安公路有限公司主张要求田建国给付房屋尾款3.3万元，经过庭审查明的事实和其提交的证据可以证明其诉讼主张，故对建安公路有限公司的诉讼请求应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款之规定，判决：田建国于本判决生效之日给付建安公司房屋工程尾款人民币3.3万元。一审案件受理费人民币620元减半收取，由田建国负担310元，剩余310元退回建安公司。田建国上诉称：本案一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、按照双方实际履行过程中的约定，本案诉争房屋的建设单价应为每平方米1280元，而非建安公司主张的1300元，故照此标准，除去国家补贴款，田建国尚欠建安公司2.18万元，而非建安公司主张的3.3万元；2、建安公司为田建国建房是事实，但是建安公司一审庭审中提交的验收记录表并不真实，自本

建安公司承建田建国家的房屋，建安公司提交建设工程施工合同及验收记录表证明房屋现已施工完毕并交付田建国居住，且房屋已经经过验收单位验收合格，田建国亦在户主处签字并按印，应视为本人对房屋合格的认可。但田建国主张，房屋未完工，且质量不合格，但对其主张田建国并未提交证据予以证明，故对其抗辩主张不予支持。现建安公路有限公司主张要求田建国给付房屋尾款3.3万元，经过庭审查明的事实和其提交的证据可以证明其诉讼主张，故对建安公路有限公司的诉讼请求应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款之规定，判决：田建国于本判决生效之日给付建安公司房屋工程尾款人民币3.3万元。一审案件受理费人民币62

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终440号上诉人（一审被告）：田建国，乾安县人。被上诉人（一审原告）：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号。法定代表人：毛贵杰，系经理。委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。上诉人田建国因与黑龙江省建安公路工程有限公司（简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）吉乾……