拍卖合同纠纷 （2019）鄂02民辖终61号

本案的争议标的为不动产的交付应由不动产所在地人民法院审理存在明显错误。现实中人民法院对于上述法条争议标的为给付货币的解释限定为民间借贷纠纷范围内，因此本案拍卖合同纠纷争议标的为保证金返还的，应当由收取保证金一方即上诉人上海国际拍卖公司住所地上海市黄浦区人民法院审理。二、本案诉讼应由争议标的收取方上海国际拍卖公司住所地上海市黄浦区人民法院管辖。1、根据《民事诉讼法》第21条第2款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”2、被上诉人倪望轩2018年9月27日依照拍卖文件的要求向上诉人上海国际拍卖公司账户汇款拍卖保证金200万元，后因被上诉人严重违约，上诉人依照合同约定和其自行承诺追究被上诉人的法律责任即已付款项不予退还。现被上诉人主张返还部分保证金，相关案件由收取保证金的上诉人上海国际拍卖公司住所地上海市黄浦区人民法院管辖更有利于案件审理与调查。故请求依法撤销湖北省黄石市西塞山区人民法院(2019)鄂0203民初1138号驳回管辖权异议民事裁定书，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系拍卖合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十

本案的争议标的为不动产的交付应由不动产所在地人民法院审理存在明显错误。现实中人民法院对于上述法条争议标的为给付货币的解释限定为民间借贷纠纷范围内，因此本案拍卖合同纠纷争议标的为保证金返还的，应当由收取保证金一方即上诉人上海国际拍卖公司住所地上海市黄浦区人民法院审理。二、本案诉讼应由争议标的收取方上海国际拍卖公司住所地上海市黄浦区人民法院管辖。1、根据《民事诉讼法》第21条第2款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”2、被上诉人倪望轩2018年9月27日依照拍卖文件的要求向上诉人上海国际拍卖公司账户汇款拍卖保证金200万元，后因被上诉人严重违约，上诉人依照合同约定

湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民辖终61号上诉人（原审被告）：上海国际商品拍卖有限公司，住所地上海市福州路**。法定代表人：戴佩华，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：倪望轩，男，1962年2月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原审被告：湖北诚信拍卖有限公司，住，住所地湖北省武汉江岸区台北一路**/div>法定代表人：甘艳华。原审第三人：交通银行股份有限公司……