加工合同纠纷 （2016）浙06民终2997号

该案的争议焦点在于：一、大地公司为富久田公司加工生产的砂洗被是否存在质量问题，富久田公司是否有权解除合同；二、如富久田公司有权解除合同，富久田公司的损失如何确定。关于争议焦点一，大地公司为富久田公司加工生产的砂洗被是否存在质量问题。关于大地公司已向富久田公司交付的砂洗被776套，因色差问题属于产品外观瑕疵，富久田公司接收了776套砂洗被，应视为富久田公司对该批货物进行了检验，富久田公司亦未提供证据证明其在接受该批776套砂洗被后向大地公司提出过质量异议，故富久田公司关于大地公司已交付的776套砂洗被存在质量问题的主张，该院不予采信。关于大地公司未交付的2668套砂洗被是否存在质量问题，富久田公司认为，大地公司生产的产品存在色差、尺寸不符等质量问题，根据合同，质量问题应由大地公司负责；大地公司则认为，大地公司交付的产品不存在质量问题，即使存在质量问题，也是得到了富久田公司的认可，染色布是富久田公司去染厂确认的，大地公司曾向富久田公司反映色差问题严重不能生产，但富久田公司执意让大地公司生产，因此，即使有色差问题，也与大地公司无关。该院认为，根据双方当事人在庭审中的陈述，结合富久田公司提供的

该案的争议焦点在于：一、大地公司为富久田公司加工生产的砂洗被是否存在质量问题，富久田公司是否有权解除合同；二、如富久田公司有权解除合同，富久田公司的损失如何确定。关于争议焦点一，大地公司为富久田公司加工生产的砂洗被是否存在质量问题。关于大地公司已向富久田公司交付的砂洗被776套，因色差问题属于产品外观瑕疵，富久田公司接收了776套砂洗被，应视为富久田公司对该批货物进行了检验，富久田公司亦未提供证据证明其在接受该批776套砂洗被后向大地公司提出过质量异议，故富久田公司关于大地公司已交付的776套砂洗被存在质量问题的主张，该院不予采信。关于大地公司未交付的2668套砂洗被是否存在质量问题，富久田公

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2997号上诉人（原审被告）：浦江大地旅游用品有限公司，住所地浙江省浦江县郑宅镇丰产村。法定代表人：张云青，该公司总经理。委托诉讼代理人：余建光，浙江鉴水律师事务所律师。委托诉讼代理人：余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴富久田家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭五夫工业区。法定代表人：田解民，该公司董事长……