建设工程施工合同纠纷 （2014）信中法民终字第1283号

上诉人信阳虹桥热力有限公司以被上诉人信阳市豫鑫市政工程有限公起诉时已超过诉讼时效为由，请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求的理由，不能成立。因为，根据上诉人与被上诉人间签订的《建筑工程施工承包合同》看，该合同对工程款的支付没有作明确约定，因此，被上诉人有权依据合同之债时举张权利。同时，双方对下欠工程款301159.94没有异议，其间被上诉人还为上诉人开具了付款方为上诉人的建筑业统一发票，且经被上诉人公司员工多次催要上诉未表示拒付，因此，本案未超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6550元，由上诉人信阳虹桥热力有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判员　　左立新二〇一四年八月二十六日书记员　　黄莹莹

上诉人信阳虹桥热力有限公司以被上诉人信阳市豫鑫市政工程有限公起诉时已超过诉讼时效为由，请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求的理由，不能成立。因为，根据上诉人与被上诉人间签订的《建筑工程施工承包合同》看，该合同对工程款的支付没有作明确约定，因此，被上诉人有权依据合同之债时举张权利。同时，双方对下欠工程款301159.94没有异议，其间被上诉人还为上诉人开具了付款方为上诉人的建筑业统一发票，且经被上诉人公司员工多次催要上诉未表示拒付，因此，本案未超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1283号上诉人（一审被告）信阳虹桥热力有限公司。法定代表人喻合，公司经理。委托代理人宋文阁，河南天风律师事务所律师。委托代理人蔡署华，公司法务处主任。被上诉人（审原告）信阳市豫鑫市政工程有限公司。法定代理人孙建，河南申威律师事务所律师。上诉人信阳虹桥热力有限公司与被上诉人信阳市豫鑫市政工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服平桥区……