买卖合同纠纷 （2014）鄂襄阳中民四终字第00029号

合法的债权债务关系受法律保护。原、被告在经济往来中发生债权债务关系，经双方结算，被告潘家约尚欠原告付炳旭款项9410元，被告潘家约庭审时对该事实亦予以认可，原审法院予以确认。该欠款经原告多次索要，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求偿还欠款及利息的诉讼请求，原审法院予以支持，但利息应计算至本判决确认的给付之日止。被告潘家约辩称原告付炳旭欠其17150元，应予抵消，但其未提供充分证据证实该债权债务关系的存在，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告潘家约于本判决生效后五日内偿还原告付炳旭欠款9410元，并自2013年7月12日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息；二、驳回原告付炳旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘家约负担。上诉人潘家约不服原审上述判决，向本院提出上诉称：2010年8月，被上诉人经上诉人介绍到襄阳新民富农谷物种植专业合

合法的债权债务关系受法律保护。原、被告在经济往来中发生债权债务关系，经双方结算，被告潘家约尚欠原告付炳旭款项9410元，被告潘家约庭审时对该事实亦予以认可，原审法院予以确认。该欠款经原告多次索要，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求偿还欠款及利息的诉讼请求，原审法院予以支持，但利息应计算至本判决确认的给付之日止。被告潘家约辩称原告付炳旭欠其17150元，应予抵消，但其未提供充分证据证实该债权债务关系的存在，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告潘家约于本判决生效后五日内偿还原告付炳旭欠款9410元，并自2013年7月12日始至本

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四终字第00029号上诉人（原审被告）潘家约，男，委托代理人ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）付炳旭，曾用名付炳耀，男，委托代理人杨婷，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。上诉人潘家约因与被上诉人付炳旭买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州……