加工合同纠纷 （2014）漯民终字第1131号

甘草堂公司欠欣欣印务公司货款属实，按照欣欣印务公司提供的10份入库单，甘草堂公司应欠欣欣印务公司货款60450元。该10份入库单上有甘草堂公司工作人员甘风的签字认可，该院对上述证据予以认定。因欣欣印务公司自认扣除甘草堂公司前期所付货款，甘草堂公司只欠其货款58880元，再扣除2010年7月15日没有甘草堂公司工作人员签字的入库单上记载的2386元货款，甘草堂公司应欠欣欣印务货款56494元。甘草堂公司应当予以偿还。甘草堂公司所辩称双方货款已清，债务已经消灭以及甘风的签字属恶意与欣欣印务公司串通，因未向法庭提供相关证据，对此抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（一）款、第一百一十一条的规定，判决：甘草堂公司于判决生效后十日内偿还欣欣印务公司货款56494元。案件受理费1272元，由甘草堂饮品公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人甘草堂公司上诉称，欣欣印务公司提交的入库单均系其单方制作，甘风是2010年3、4月份在甘草堂公司负责饮料销售的普通业务员，其在入库单上签字完全是个人行为，也是与欣欣印务公司恶意串通的结

甘草堂公司欠欣欣印务公司货款属实，按照欣欣印务公司提供的10份入库单，甘草堂公司应欠欣欣印务公司货款60450元。该10份入库单上有甘草堂公司工作人员甘风的签字认可，该院对上述证据予以认定。因欣欣印务公司自认扣除甘草堂公司前期所付货款，甘草堂公司只欠其货款58880元，再扣除2010年7月15日没有甘草堂公司工作人员签字的入库单上记载的2386元货款，甘草堂公司应欠欣欣印务货款56494元。甘草堂公司应当予以偿还。甘草堂公司所辩称双方货款已清，债务已经消灭以及甘风的签字属恶意与欣欣印务公司串通，因未向法庭提供相关证据，对此抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（一）款、

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民终字第1131号上诉人（原审被告）：漯河市甘草堂饮品科技有限公司，住所地河南省漯河市郾城区新店镇郭寺村。法定代表人：张江，该公司经理。委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省欣欣印务股份有限公司，住所地河南省临颍县产业聚集区经一路中段。法定代表人：叶保欣，该公司董事长。委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律……