民间借贷纠纷 （2015）泰民一终字第705号

夫妻共同债务应从夫妻双方是否具有共同举债的合意及所负债务是否用于夫妻共同生活等方面加以认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，杨静假冒邹菊名义诈骗原告张义军100万元，此后还款51万元，还欠49万元，已由山东省泰安市中级人民法院（2012）泰刑一初字第5号刑事判决书确认，原审法院予以认定；原告张义军与被告张智胜没有亲戚朋友关系，山东省泰安市中级人民法院（2012）泰刑一初字第5号刑事判决书还认定被告张智胜在2010年期间，原告张义军等人经常来找杨静，具体干什么不清楚，2011年4月份，杨静出事后才知道杨静借了很多钱；且原告主张杨静在监狱服刑且身患××，不能再追加杨静为被告；综上，该笔诈骗款49万元，无法证明被告张智胜与杨静具有共同向原告张义军举债的合意。原告主张该笔债务用于夫妻家庭共同生活，主要依据为杨静所借原告款项的一部分由于购买张智胜名下位于泰安市温州步行街瑞泰A座1单元301室、房产证号为泰房权证泰字第××号的房屋，经泰安市房产交易中心的查档证明显示，该房屋的所有权人为张智胜，发证时间为2009年9月21日，而杨静假冒邹菊的名义从原告张义

夫妻共同债务应从夫妻双方是否具有共同举债的合意及所负债务是否用于夫妻共同生活等方面加以认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，杨静假冒邹菊名义诈骗原告张义军100万元，此后还款51万元，还欠49万元，已由山东省泰安市中级人民法院（2012）泰刑一初字第5号刑事判决书确认，原审法院予以认定；原告张义军与被告张智胜没有亲戚朋友关系，山东省泰安市中级人民法院（2012）泰刑一初字第5号刑事判决书还认定被告张智胜在2010年期间，原告张义军等人经常来找杨静，具体干什么不清楚，2011年4月份，杨静出事后才知道杨静借了很多钱；且原告主张杨静在监狱服刑且身患××，

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第705号上诉人（原审原告）张义军。委托代理人吕津生，山东天东律师事务所律师。委托代理人高京林，山东天东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张智胜。上诉人张义军因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，原告张义……