民间借贷纠纷 （2019）豫17民终3834号

本案为合同纠纷。本案争议焦点为：1、姜清党、钱朝阳之间是否是合伙关系；2、姜清党是否履行了70万元的出借义务。针对争议焦点1，钱朝阳主张双方为合伙关系不能成立，理由：一是钱朝阳在向姜清党出具的借条上注明“用于合伙装修美丽会经营（用于合伙经营装修美丽会娱乐会所）”，只是对该借款的用途作出说明，合伙的对象不明确，合伙人的出资方式、数额及利润分配、亏损分担方式等均未作出约定，不具备合伙协议的实质要件；二是双方均认可姜清党没有参与合伙经营、也没有进行结算，钱朝阳仅凭借条上注明的资金用途的证据不足以证明姜清党为合伙人。针对争议焦点2，姜清党履行了70万元出借义务的主张成立。一是钱朝阳作为完全民事行为能力人，应当明确借条是表明债权债务关系的凭证，该借条虽是姜清党提供的打印条，但钱朝阳在空白处填写大小写金额，并在借款人处、大小写金额处按印，应视为其对借款金额的认可；二是钱朝阳认可收到姜清党的款22万元，而姜清党通过银行转款只有10万元，说明钱朝阳收到过姜清党支付的现金，故应视为钱朝阳收到姜清党支付的现金60万元。综上，对钱朝阳收到姜清党70万元借款的事实予以确认，该款应扣除钱朝阳已支付的22万元，下

本案为合同纠纷。本案争议焦点为：1、姜清党、钱朝阳之间是否是合伙关系；2、姜清党是否履行了70万元的出借义务。针对争议焦点1，钱朝阳主张双方为合伙关系不能成立，理由：一是钱朝阳在向姜清党出具的借条上注明“用于合伙装修美丽会经营（用于合伙经营装修美丽会娱乐会所）”，只是对该借款的用途作出说明，合伙的对象不明确，合伙人的出资方式、数额及利润分配、亏损分担方式等均未作出约定，不具备合伙协议的实质要件；二是双方均认可姜清党没有参与合伙经营、也没有进行结算，钱朝阳仅凭借条上注明的资金用途的证据不足以证明姜清党为合伙人。针对争议焦点2，姜清党履行了70万元出借义务的主张成立。一是钱朝阳作为完全民事行为能力

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3834号上诉人（原审被告）：钱朝阳，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜清党，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人钱朝阳因与被上诉人姜清党民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4734号民事判……