建设工程合同纠纷 （2019）豫11民终1839号

原告郝红军与樊中华签订博顺未来城一期项目工程9#屋面和地平的合同，合同双方分别为原告郝红军，案外人樊中华，原告主张支付工程劳务费，应向合同的另一方樊中华主张。被告周青善将博顺未来城一期项目工程9#整体粉刷工程（合同价值1078783元）承包给樊中华、王玉风，在施工中，该工程的劳务费已全部由樊中华、王玉风领取，原告未和被告周青善签订承包合同，故原告要求被告周青善支付工程劳务款本院不予支持。被告王玉风、案外人樊中华从被告周青善处承包博顺未来城一期项目工程9#整体粉刷工程，仅从合同（名为证明）上并不能认定王玉风与樊中华系合伙关系，而原告从案外人樊中华处承包的9#屋面和地平粉刷工程系樊中华、王玉风承包的9#整体粉刷工程中的一部分，被告王玉风从周青善处领取部分工程劳务款并不能当然推定为包含原告郝红军承包工程的劳务费，故原告要求被告王玉风支付工程劳务款，法院不予支持。原告在庭审中提交的工程量、计算方法及未付工程劳务费，应由合同的双方当事人即原告、案外人樊中华进一步确定，从原告提交的合同及被告周青善提交的合同（名为证明），不能推算出实际工程量和劳务费。综上，原告的诉请没有法律依据和事实依据，法院不予

原告郝红军与樊中华签订博顺未来城一期项目工程9#屋面和地平的合同，合同双方分别为原告郝红军，案外人樊中华，原告主张支付工程劳务费，应向合同的另一方樊中华主张。被告周青善将博顺未来城一期项目工程9#整体粉刷工程（合同价值1078783元）承包给樊中华、王玉风，在施工中，该工程的劳务费已全部由樊中华、王玉风领取，原告未和被告周青善签订承包合同，故原告要求被告周青善支付工程劳务款本院不予支持。被告王玉风、案外人樊中华从被告周青善处承包博顺未来城一期项目工程9#整体粉刷工程，仅从合同（名为证明）上并不能认定王玉风与樊中华系合伙关系，而原告从案外人樊中华处承包的9#屋面和地平粉刷工程系樊中华、王玉风承包

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1839号上诉人（原审原告）：郝红军，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省襄城县，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉风，男，汉族，1955年3月15日出生，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：周青善，男，汉族，1……