民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终4987号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，贾晓曼通过银行转账总计汇给沈振宇170万元，沈振宇出具的借条和收到条载明的也是170万元，结合沈振宇于2018年5月23日和6月23日分别向贾晓曼支付42500元利息的做法，可以认定沈振宇于2018年4月23日向贾晓曼支付的42500元，系沈振宇依据《房屋抵押借款合同》第二条第2项的约定，向贾晓曼支付的第一个月的借款利息，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条中规定的预先在本金中扣除利息的情形。故一审法院认定沈振宇和贾晓曼之间借款本金为170万元。一审法院认为，贾晓曼与沈振宇签订的《房屋抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。贾晓曼按照约定交付了借款170万元，沈振宇未按照合同约定的期限向贾晓曼偿还借款本金构成违约，对贾晓曼要求沈振宇偿还借款本金170万元的诉讼请求一审法院予以支持。另原被告之间约定的逾期利息及违约金
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，贾晓曼通过银行转账总计汇给沈振宇170万元，沈振宇出具的借条和收到条载明的也是170万元，结合沈振宇于2018年5月23日和6月23日分别向贾晓曼支付42500元利息的做法，可以认定沈振宇于2018年4月23日向贾晓曼支付的42500元，系沈振宇依据《房屋抵押借款合同》第二条第2项的约定，向贾晓曼支付的第一个月的借款利息，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终4987号上诉人（原审被告）：沈振宇，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王敏（沈振宇之妻），女，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：贾晓曼，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋海涛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。上诉人沈振宇因与被上诉人贾晓曼民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初155号民事判……