建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁01民终1726号

鉴定机构山东睿工公司及鉴定人员的资质及鉴定范围符合规定，鉴定程序合法，鉴定所依据的材料系当事人质证确认的图纸、工程量及现场勘察材料，鉴定方法科学，一审法院对该鉴定报告的证据效力予以认定。根据鉴定报告，一审法院认定已安装总价部分，一标段为1022496.07元（实际图纸范围内985673.37元+总包改图后增加工程量已安装36822.70元），二标段为1253592.76元（实际图纸范围内1208060.59元+总包改图后增加工程量已安装45532.17元）。关于双方争议的只供材部分的计价方式及价款，查明如下：上海亚星公司主张，按照双方签订的《GRC构件、EPS装饰线条承包合同》的清单部分显示，均是工程用量很少的线条材料会给予“模具或人工补差”的补贴，因为线条生产量少，所以会存在模具、人工补差，自2018年7月9日签订《补充协议书》后，变更为只供材料不安装，因此需对原合同约定的价款进行调整，结算时按照原合同约定的单价的60%进行结算，但所供材料中用量少的线条仍应当按原合同约定给予模具或人工补差的补贴。江苏津迈公司认为原合同中约定上海亚星公司负责100%的材料+安装，因此给予100%的补贴

鉴定机构山东睿工公司及鉴定人员的资质及鉴定范围符合规定，鉴定程序合法，鉴定所依据的材料系当事人质证确认的图纸、工程量及现场勘察材料，鉴定方法科学，一审法院对该鉴定报告的证据效力予以认定。根据鉴定报告，一审法院认定已安装总价部分，一标段为1022496.07元（实际图纸范围内985673.37元+总包改图后增加工程量已安装36822.70元），二标段为1253592.76元（实际图纸范围内1208060.59元+总包改图后增加工程量已安装45532.17元）。关于双方争议的只供材部分的计价方式及价款，查明如下：上海亚星公司主张，按照双方签订的《GRC构件、EPS装饰线条承包合同》的清单部分显示，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1726号上诉人（原审被告）：江苏鑫宇装饰有限公司，住所地苏州市。法定代表人：郑家林，执行董事。委托诉讼代理人：赵心华，山东大正泰和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南杰众幕墙装饰工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人：朱留群，总经理。委托诉讼代理人：赵心华，山东大正泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海亚星建筑装饰有限公……