侵权责任纠纷 （2016）鄂01民终2683号

2013年9月10日，武汉市东西湖区人民政府径河街办事处作出《关于黄大发通知信访事项的答复意见书》时，被上诉人黄大发被侵权的事实方得到单位确认，在此之前，被上诉人黄大发的档案遗失是否，并未得到任何单位的明确答复，其档案是否已经遗失不能找到尚无法确定，故其权利被侵害的时间应从2013年确定，据此被上诉人黄大发的诉讼时效并未超过最长时效。关于本案是否应适用劳动争议的前置程序。本院认为，本案审理案由为侵权责任纠纷，系被上诉人黄大发因上诉人三店农场将其个人档案丢失，侵害其个人权利的纠纷，并不是审理当事人间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议。故上诉人三店农场以此为由提出的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人三店农场不能提交证据证实

2013年9月10日，武汉市东西湖区人民政府径河街办事处作出《关于黄大发通知信访事项的答复意见书》时，被上诉人黄大发被侵权的事实方得到单位确认，在此之前，被上诉人黄大发的档案遗失是否，并未得到任何单位的明确答复，其档案是否已经遗失不能找到尚无法确定，故其权利被侵害的时间应从2013年确定，据此被上诉人黄大发的诉讼时效并未超过最长时效。关于本案是否应适用劳动争议的前置程序。本院认为，本案审理案由为侵权责任纠纷，系被上诉人黄大发因上诉人三店农场将其个人档案丢失，侵害其个人权利的纠纷，并不是审理当事人间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议。故上诉人三店农场以此为由提出的上诉理由，没有法律依据，本院

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终2683号上诉人（原审被告）：武汉市国营三店农场，住所地武汉市东西湖区径河街十字路东街。法定代表人：张汉生，场长。委托代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄大发。上诉人武汉市国营三店农场（以下简称三店农场）与被上诉人黄大发侵权责任纠纷一案，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）鄂……