确认合同效力纠纷 （2015）一中民一终字第1583号

原告与武清县聂庄子乡砖瓦厂签订的《聂庄子乡砖瓦厂征地协议书》以及原告与天津市武清区梅厂镇集体资产经营管理公司签订的《补充协议书》涉及土地征收以及对土地所有权的处分内容，本案不属于人民法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告天津市武清区梅厂镇掖指村村民委员会的起诉。案件受理费80元，退还原告天津市武清区梅厂镇掖指村村民委员会。上诉人天津市武清区梅厂镇掖指村村民委员会不服原审法院裁定，向本院提起上诉。请求:依法撤销原审裁定；指令原审法院审理本案；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审裁定适用法律错误。本案的发生不是因为“争议”而是因为违法。违法行为不是争议，本案从实质上说是合同效力纠纷，应当属于人民法院的受理范围。原审裁定所持理由属于适用法律错误，请求二审法院予以纠正。撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人则答辩称，原审法院的裁定合法有效，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院的裁定。本院经审查认为，上诉人虽以确认合同效力纠纷为由提起本案诉讼，但双方就涉案的具体事项所发生的争议仍属于土地权属纠纷的问题。对于土地所有权和使用

原告与武清县聂庄子乡砖瓦厂签订的《聂庄子乡砖瓦厂征地协议书》以及原告与天津市武清区梅厂镇集体资产经营管理公司签订的《补充协议书》涉及土地征收以及对土地所有权的处分内容，本案不属于人民法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告天津市武清区梅厂镇掖指村村民委员会的起诉。案件受理费80元，退还原告天津市武清区梅厂镇掖指村村民委员会。上诉人天津市武清区梅厂镇掖指村村民委员会不服原审法院裁定，向本院提起上诉。请求:依法撤销原审裁定；指令原审法院审理本案；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审裁定适用法律错误。本案的发生不是因为“争议”而是因为违

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民一终字第1583号上诉人（原审原告）天津市武清区梅厂镇掖指村村民委员会，住所地天津市武清区梅厂镇掖指村。法定代表人李云群，村委会主任。委托代理人李凤桐，农民。被上诉人（原审被告）天津市武清区梅厂镇人民政府，住所地天津市武清区梅厂镇。法定代表人刘福洋，镇长。委托代理人刘芳，该镇副镇长。委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。上诉人天津市武清区……