建设工程施工合同纠纷 （2021）陕02民终92号

铜煤公司与川江公司签订的《建筑工程分包施工协议》，名为工程分包协议，实质是川江公司借用铜煤公司资质的挂靠协议，川江公司借用铜煤公司资质与博高公司签订《建设工程施工合同》后，又以铜煤公司的名义将工程转包给创美劳务公司、柏纳劳务公司施工，川江公司系转包人，不是实际施工人的事实虽与本院作出的（2020）陕0204民初152号铜川市渭北商品混凝土有限公司新区分公司诉铜煤公司、川江公司买卖合同纠纷民事判决认定川江公司系本案工程的实际施工人认定不一致，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中当事人提交的证据及自认足以推翻川江公司实际施工人的事实。如果川江公司依据生效判决书向铜川市渭北商品混凝土有限公司新区分公司履行了支付货款义务，也可以参照川江公司与铜煤公司签订的《建筑工程分包施工协议》向铜煤公司主张权利，其权益能够得到合法救济。审理中，本院向川江公司释明可

铜煤公司与川江公司签订的《建筑工程分包施工协议》，名为工程分包协议，实质是川江公司借用铜煤公司资质的挂靠协议，川江公司借用铜煤公司资质与博高公司签订《建设工程施工合同》后，又以铜煤公司的名义将工程转包给创美劳务公司、柏纳劳务公司施工，川江公司系转包人，不是实际施工人的事实虽与本院作出的（2020）陕0204民初152号铜川市渭北商品混凝土有限公司新区分公司诉铜煤公司、川江公司买卖合同纠纷民事判决认定川江公司系本案工程的实际施工人认定不一致，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。

陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕02民终92号 上诉人（原审原告）：陕西川江明瑞实业有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。 法定代表人：李才安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶林，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯渊博，陕西索骥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陕西铜川煤矿建设有限公司，住所地铜川市王益区。 法定代表人：孙德臣，该公……