民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第1733号

该7000元被上诉人王向英自认已收到，且在其出具的还款利息计算表当中已予扣除，故对该证据的证据效力本院予以采信。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人何国权向被上诉人王向英借款10万元并由原审被告金英明提供保证事实清楚，有上诉人何国权、原审被告金英明对自己的签名无异议的《借款合同》、《收条》及《保证书》证实。上述借贷及保证关系并未违反法律法规的强制性规定，本院均予确认。关于已归还款项的数额，上诉人何国权陈述其自2012年11月份开始，已分5次通过银行转账的方式归还20400元，并已在原审当中提供了中国农业银行银行卡活期子账户交易明细予以印证，该些证据能与被上诉人王向英出具的《还款利息计算表》相印证。上诉人何国权上诉称账户交易明细可以看出2012年11月1日转账2800元，同月13日转账2800元，同月28日转账2800元，同年12月11日转账2800元，2013年2月1日转账7000元，同年3月12日转账5000元。该陈述与被上诉人王向英及何国权本人在一审当中一致的陈述相矛盾，两者相差2012年11月28日转账的一笔2800元。现被上诉人王向英不承认曾收到过该笔转

该7000元被上诉人王向英自认已收到，且在其出具的还款利息计算表当中已予扣除，故对该证据的证据效力本院予以采信。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人何国权向被上诉人王向英借款10万元并由原审被告金英明提供保证事实清楚，有上诉人何国权、原审被告金英明对自己的签名无异议的《借款合同》、《收条》及《保证书》证实。上述借贷及保证关系并未违反法律法规的强制性规定，本院均予确认。关于已归还款项的数额，上诉人何国权陈述其自2012年11月份开始，已分5次通过银行转账的方式归还20400元，并已在原审当中提供了中国农业银行银行卡活期子账户交易明细予以印证，该些证据能与被上诉人王向英出具

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1733号上诉人（原审被告）：何国权。委托代理人：施志建。被上诉人（原审原告）：王向英。委托代理人：罗渭。委托代理人：徐登洲。原审被告：金英明。上诉人何国权为与被上诉人王向英、原审被告金英明民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义上溪商初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现……