股权转让纠纷 （2014）一中民终字第886号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，覃明主张协议书系在被胁迫的情况下所签订，并非真实意思表示，其就此应负有相应的举证责任，但根据覃明现有的证据，并不能充分证明存在其诉称的胁迫事实。并且，覃明在提起本案诉讼前，亦曾单独起诉要求撤销该协议书，但法院已作出生效判决，驳回了其诉讼请求。因此，覃明有关受到胁迫的上诉理由，不能成立，本院不予支持。对于覃明提出的因石寅平拒绝配合办理变更登记，导致股权转让无法完成的上诉理由，本院认为，根据协议书的约定，由覃明负责到工商部门办理变更登记手续，覃明虽声称石寅平拒绝配合办理，而石寅平对此并不认可，并且表示随时可以配合覃明办理变更手续。因此，在覃明未能就其该项主张提供证据加以证明的情况下，本院对其该项上诉理由亦不予支持。另外，本案系股权转让纠纷，对于覃明提出的石寅平对翻译社进行了破坏、私自提走10万元，以及双方离婚后的财产分割问题，皆不属于本案审查的范围，覃

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，覃明主张协议书系在被胁迫的情况下所签订，并非真实意思表示，其就此应负有相应的举证责任，但根据覃明现有的证据，并不能充分证明存在其诉称的胁迫事实。并且，覃明在提起本案诉讼前，亦曾单独起诉要求撤销该协议书，但法院已作出生效判决，驳回了其诉讼请求。因此，覃明有关受到胁迫的上诉理由，不能成立，本院不予支持。对于覃明提出的因石寅平拒绝配合办理变更登记，导致股权转让无

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第886号上诉人（原审被告）覃明，男。被上诉人（原审原告）石寅平，女。委托代理人徐锋，北京市赛思博律师事务所律师。上诉人覃明因与被上诉人石寅平股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第22493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘婷参加的合议……