租赁合同纠纷 （2017）豫03民辖终878号

依据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《建筑物资租赁合同》中约定“本合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖”，原告系本案出租方，其住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权；此外，《和解协议》也约定原告有权向洛阳市洛龙区人民法院另行提起诉讼。综上，被告管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告河南新朝建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。河南新朝建筑劳务有限公司上诉称，民事裁定书所依据的事实不清，法律依据错误。首先，被上诉人洛阳市洛龙区宏业建材租赁站关于本案管辖所依据的和解协议主体为被上诉人与史会坡，而史会坡并非本案的当事人，该和解协议的约定管辖不应当适用于本案。其次，依据民事诉讼法的第二十二条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。上诉人的住所位于郑州市××东新区，所以依法应当由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或

依据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《建筑物资租赁合同》中约定“本合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖”，原告系本案出租方，其住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权；此外，《和解协议》也约定原告有权向洛阳市洛龙区人民法院另行提起诉讼。综上，被告管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告河南新朝建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。河南新朝建筑劳务有限公司上诉称，民事裁定书所依据的事实不清，法律依据错误。首先，被上诉人洛

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终878号上诉人（原审被告）：河南新朝建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区中兴路与正光路交叉口晖达新领地5号楼1003号。法定代表人：程现朝。被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区宏业建材租赁站。经营场所洛阳市洛龙区安乐镇牡丹宫路北侧。经营者：葛志涛，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人河南新朝建筑劳务有限公……