财产损害赔偿纠纷 （2016）黑06民终198号

被告砸车的事实经肇源县公安局调查取证足以认定，被告的否认没有证据证明，所以原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决被告丁桂梅给付原告薛颉车辆维修费8939元。案件受理费25元，由被告负担。上诉人丁桂梅上诉称，一、原审判决错误。原审判决上诉人砸车没有依据，公安机关立案，但一直未作处理，没有证据证明车是上诉人砸的车。二、原审采信证据错误。原审凭借公安机关的所谓一本卷宗，及证人刘兆恒、刘龙安证言作为定案依据，是错误的。证人没有出庭作证接受双方当事人的质询，不能采信。上诉人经营饭店生意，晚间还要经营海鲜大排档。2015年8月19日晚12点多钟才回家休息，根本没有砸车的时间，有饭店员工和家人可以证明。我没有作案时间，没有砸车，如果说我砸车，被上诉人应该提供证据，证明车是我砸的。三、公安局能够证明车辆哪里被砸修理哪里，以前的损失不能算在这次损失里，应以认证中心数额认定。故原审判决错误，请求依法撤销肇源县人民法院（2015）源民初字第1261号民事判决，对此案重新审理，依法改判上诉人对被上诉人的车辆损失不负任何

被告砸车的事实经肇源县公安局调查取证足以认定，被告的否认没有证据证明，所以原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决被告丁桂梅给付原告薛颉车辆维修费8939元。案件受理费25元，由被告负担。上诉人丁桂梅上诉称，一、原审判决错误。原审判决上诉人砸车没有依据，公安机关立案，但一直未作处理，没有证据证明车是上诉人砸的车。二、原审采信证据错误。原审凭借公安机关的所谓一本卷宗，及证人刘兆恒、刘龙安证言作为定案依据，是错误的。证人没有出庭作证接受双方当事人的质询，不能采信。上诉人经营饭店生意，晚间还要经营海鲜大排档。2

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终198号上诉人（原审被告）丁桂梅，女，1971年12月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）薛颉，女，1972年12月27日出生，汉族。上诉人丁桂梅因与被上诉人薛颉财产损害赔偿责任纠纷一案，不服黑龙江省肇源县民法院（2015）源民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，20……