民间借贷纠纷 （2014）常民终字第1533号

马曦平所称方小锁口述遗嘱的事实证据不足，且拿房与本案借款无关，法院对该辩称不予采信；同时马曦平辩称方小锁生前有妻子滕龙娣、继女王兰英，法院认为，方海荣提交的公安局、指前村委会出具的证明以及法院调取的方小锁户口底册、调查笔录足以证明方小锁的唯一继承人为方海荣，马曦平提交的马祥生的证言因证人未出庭作证，且即使该证言系真实的，该份证言载明方小锁于2000年后和滕龙娣一起生活，证言只载明双方系同居关系，不构成事实婚姻。对于马曦平提交的视听资料，结合法院调取的证据材料，不能证明方小锁存在其他继承人的事实，因此对马曦平的该辩解，法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：马曦平应于本判决生效之日起10日内返还方海荣人民币20000元，并承担自2012年1月12日起至2014年4月13日止的利息2970元，合计人民币22970元。案件受理费人民币187.5元（减半收取），由马曦平负担。上诉人马曦平不服原审判决，向本院提起上诉称，本案的案源是：方

马曦平所称方小锁口述遗嘱的事实证据不足，且拿房与本案借款无关，法院对该辩称不予采信；同时马曦平辩称方小锁生前有妻子滕龙娣、继女王兰英，法院认为，方海荣提交的公安局、指前村委会出具的证明以及法院调取的方小锁户口底册、调查笔录足以证明方小锁的唯一继承人为方海荣，马曦平提交的马祥生的证言因证人未出庭作证，且即使该证言系真实的，该份证言载明方小锁于2000年后和滕龙娣一起生活，证言只载明双方系同居关系，不构成事实婚姻。对于马曦平提交的视听资料，结合法院调取的证据材料，不能证明方小锁存在其他继承人的事实，因此对马曦平的该辩解，法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1533号上诉人（原审被告）马曦平。被上诉人（原审原告）方海荣。委托代理人童国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。上诉人马曦平与被上诉人方海荣民间借贷纠纷一案，上诉人马曦平不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行……