侵害商标权纠纷 （2016）苏09民初175号

本案争议焦点为：一、被告的行为是否构成商标侵权；二、如果被告的行为构成商标侵权，应承担何种法律责任。一、关于被告是否构成商标侵权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。原告为第1110578号“雀友QueYou”、第4100197号“雀友”、第4519890号“雀友及图”注册商标的商标权人，其中第1110578号“雀友QueYou”注册商标为驰名商标。未经原告许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或相近似的商标的行为，属于侵犯原告注册商标专用权的行为。涉案全自动麻将机与原告注册商标核定使用的商品属于同一种商品。未经原告许可，涉案全自动麻将机上使用与原告注册商标中有显著性的“雀友”文字，容易导致相关公众混淆，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。原告的全自动麻将机品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度，被告作为全自动麻将机经营者，对商品的来源应尽到注意义务，且应具备一定的鉴别能力。被告销售侵权商品，同样构

本案争议焦点为：一、被告的行为是否构成商标侵权；二、如果被告的行为构成商标侵权，应承担何种法律责任。一、关于被告是否构成商标侵权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。原告为第1110578号“雀友QueYou”、第4100197号“雀友”、第4519890号“雀友及图”注册商标的商标权人，其中第1110578号“雀友QueYou”注册商标为驰名商标。未经原告许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或相近似

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民初175号原告：松冈机电(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区桥南区高新十路122号。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。被告：陈学梅，女，1967年11月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告松冈机电(中国)有限公司与被告陈学梅侵害商……