提供劳务者受害责任纠纷 （2017）吉01民终573号

刘艳国生前受被告史进雇佣为其开铲车，双方之间形成劳务关系，2016年8月12日刘艳国驾驶铲车出现事故时是否与被告史进依然存在劳务关系为本案焦点。被告辩称2016年8月5日已向刘艳国发出过解除雇佣关系的通知，但证明该辩解的均为证人证言之，且各证人对于8月5日当天被告是宣布停工并遣散工人还是停工待命状态等说法不一，因此对于本案证人证言均不予采信。另被告又辩称8月12日早晨其父亲经其同意将肇事车辆卖于ＸＸ，并提交买卖协议一份，但庭审中被告本人包括被告父亲均无法提供买主相关信息，因此本院认为该买卖协议不足以证明买卖关系的真实性，对被告的该辩解意见不予支持。2016年8月12日刘艳国驾驶被告所有的铲车出现事故时与被告史进存在劳务关系。刘艳国因提供劳务受伤致死，被告史进应承担赔偿责任。结合本案，刘艳国作为铲车司机对自身安全应有一定的注意义务，出现事故其自身亦存在一定过错，因此以被告史进承担50%赔偿责任为宜。根据吉林省2016年度人身损害赔偿执行标准，死亡赔偿金每年24900.86元，保护20年，原告诉请数额不超过法律保护限额，对该498017.20元予以保护；被抚养人刘某某随另一抚养人刘佳月在农

刘艳国生前受被告史进雇佣为其开铲车，双方之间形成劳务关系，2016年8月12日刘艳国驾驶铲车出现事故时是否与被告史进依然存在劳务关系为本案焦点。被告辩称2016年8月5日已向刘艳国发出过解除雇佣关系的通知，但证明该辩解的均为证人证言之，且各证人对于8月5日当天被告是宣布停工并遣散工人还是停工待命状态等说法不一，因此对于本案证人证言均不予采信。另被告又辩称8月12日早晨其父亲经其同意将肇事车辆卖于ＸＸ，并提交买卖协议一份，但庭审中被告本人包括被告父亲均无法提供买主相关信息，因此本院认为该买卖协议不足以证明买卖关系的真实性，对被告的该辩解意见不予支持。2016年8月12日刘艳国驾驶被告所有的铲车出

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终573号上诉人（原审原告）：刘树海，男，1954年8月10日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人（原审原告）：孙恒霞，女，1956年2月3日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人（原审原告）：刘佳月，女，1983年3月26日生，汉族，住吉林省镇赉县。上诉人（原审原告）：刘某某，男，2016年3月5日生，汉族，住住吉林省伊通满族自……