民间借贷纠纷 （2014）通中民终字第2112号

本案当事人对借条的真实性没有异议，陈筱镜向曹亚军借款，三艺公司、绿万家公司、周鸿剑、秦海兵提供保证担保，均是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定借条合法有效。双方当事人的争议焦点是：1、陈筱镜在2014年4月28日出具借条给曹亚军后，曹亚军并没有将出借款直接给付陈筱镜，而是汇给了红军，能否认定为曹亚军的该汇款行为是履行借款合同的义务？2、在涉案借条形成之前，曹亚军的出借款能否作为履行涉案借条的款项？担保人应否对此承担担保责任？对于第一个争议焦点，曹亚军将出借款汇给了安红军，据曹亚军称安红军系陈筱镜所在单位的会计，陈筱镜认可汇给安红军的钱款为曹亚军履行涉案借条出借义务的行为，并在曹亚军汇出的150万元银行汇款单上签名，其中100万是在出具借条的当天汇出，后50万元也是在借条出具后一周汇出，汇款时间与借条出具时间吻合，符合常情。据此，可以认定曹亚军将出具款汇给安红军是根据陈筱镜的指令所为。对于第二个争议焦点，曹亚军在借条出具前于2014年3月13日汇给安红军484000元以及曹亚军主张的另以现金给付的16000元合计50万元，应否认定为曹亚军为履行涉案借条的出

本案当事人对借条的真实性没有异议，陈筱镜向曹亚军借款，三艺公司、绿万家公司、周鸿剑、秦海兵提供保证担保，均是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定借条合法有效。双方当事人的争议焦点是：1、陈筱镜在2014年4月28日出具借条给曹亚军后，曹亚军并没有将出借款直接给付陈筱镜，而是汇给了红军，能否认定为曹亚军的该汇款行为是履行借款合同的义务？2、在涉案借条形成之前，曹亚军的出借款能否作为履行涉案借条的款项？担保人应否对此承担担保责任？对于第一个争议焦点，曹亚军将出借款汇给了安红军，据曹亚军称安红军系陈筱镜所在单位的会计，陈筱镜认可汇给安红军的钱款为曹亚军履行涉案借条出借义

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2112号上诉人（原审被告）秦海兵。委托代理人唐永祥。委托代理人陈泽文。被上诉人（原审原告）曹亚军。委托代理人徐敏。被上诉人（原审被告）陈筱镜。被上诉人江苏绿万家园林绿化有限公司，住所地海安县城东镇春风东路8号。法定代表人陈筱镜。被上诉人海安县三艺织业有限公司，住所地海安县城东镇石桥村2组。法定代表人陈筱镜。原审被告周鸿剑。上诉人秦……