民间借贷纠纷 （2014）庆中民终字第404号

本案的焦点问题为：杨耀军是否应归还田恒借款10万元的本息。2011年7月1日，田恒给杨耀军借款10万元，杨耀军收取了田恒出借的10万元，并给田恒出具了借条，双方在借款时还约定了利息，后杨耀军以自已的名义给田恒清偿了部分利息，以上事实足以认定田恒与杨耀军之间形成借贷关系。杨耀军上诉认为涉案借款的实际借款人为田坤，并提交了署名为田坤的证明，但该证明是否为田坤书写，没有其他证据印证，杨耀军也没有提交其清偿利息的钱由田坤支付的相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，杨耀军提供的证据不足以证明其上诉主张，故杨耀军认为其并非涉案借款实际借款人的上诉理由无充分证据证实，其应按照双方的约定及法律规定偿还田恒借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规

本案的焦点问题为：杨耀军是否应归还田恒借款10万元的本息。2011年7月1日，田恒给杨耀军借款10万元，杨耀军收取了田恒出借的10万元，并给田恒出具了借条，双方在借款时还约定了利息，后杨耀军以自已的名义给田恒清偿了部分利息，以上事实足以认定田恒与杨耀军之间形成借贷关系。杨耀军上诉认为涉案借款的实际借款人为田坤，并提交了署名为田坤的证明，但该证明是否为田坤书写，没有其他证据印证，杨耀军也没有提交其清偿利息的钱由田坤支付的相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足

庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第404号上诉人（原审被告）杨耀军，男，汉族，庆阳市西峰区人。被上诉人（原审原告）田恒，男，汉族，庆阳市西峰区人。上诉人杨耀军因与被上诉人田恒民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人杨耀军及被上诉人田恒均……